Helene SURREL - Sciences Po Lyon

Helene

SURREL

Professeure des universités (PR)

Droit public

THÈMES D'ENSEIGNEMENT

Droit de l'Union européenne

Droit du Conseil de l'Europe

Thèmes de recherche

Protection des droits humains

Méthodes d'interprétation des juges européens

Réception des jurisprudences européennes en droit interne

Publications

– Les droits fondamentaux des “nouvelles familles” dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’Homme (2025)
– La contribution du contentieux européen concernant les PECO à l’effectivité du principe de non-discrimination (04 novembre 2021)
– La motivation en pratique : l’exemple de la protection de la vie privée – Étude de décisions de la Cour EDH (29 mars 2021)
– Commentaire de CJCE, grande chambre, 18 décembre 2007, Laval un Partneri Ltd c/ Svenska Byggnadsarbetareförbundet e.a., aff. C-341/05, commentaire n° 81 (2021)
– Commentaire de CJCE, 15 juin 1978, Gabrielle Defrenne c/ SA belge de navigation aérienne, aff. 149/77, commentaire n° 20 (2021)
– Commentaire de CJUE, ass. plén., 18 décembre 2014, Avis 2/13, commentaire n° 114 (2021)
– Commentaire de CJCE, 11 juillet 1985, Cinéthèque SA e.a. c/ Fédération nationale des cinémas français, aff. jtes 60/84 et 61/84, commentaire n° 29 (2021)
– Commentaire de CJCE, grande chambre, 27 juin 2006, Parlement c/ Conseil, aff. C-540/03, commentaire n° 77 (2021)
– La Convention européenne des droits de l’homme, quelles sources d’inspiration demain pour le juge constitutionnel ? (2021)
– Commentaire de CJUE, 7 novembre 2013, Minister voor Immigratie en Asiel c/ X, Y et Z, aff. jtes C-199/12 à C-201/12, commentaire n° 105 (2021)
– Commentaire de CJCE, 26 juin 1997, Vereinigte Familiapress Zeitungsverlags- und vertriebs GmbH c/ Heinrich Bauer Verlag, aff. C-368/95, commentaire n° 52 (2021)
– Commentaire de CJCE, 17 février 1998, Lisa Jacqueline Grant c/ South-West Trains Ltd, aff. C-249/96, commentaire n° 55 (2021)
– Commentaire de CJUE, grande chambre, 14 mars 2017, Samira Achbita, Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding c/ G4S Secure Solutions NV, aff. C-157/15, commentaire n° 124 (2021)
– Commentaire de CJCE, grande chambre, 3 septembre 2008, Yassin Abdullah Kadi et Al Barakaat International Foundation c/ Conseil et Commission, aff. jtes C-402/05 P et C-415/05 P, commentaire n° 83 (2021)
– Commentaire de CJUE, grande chambre, 18 mars 2014, C.D. c/ S.T., aff. C-167/12, commentaire n° 109 (2021)
– Commentaire de CJCE, 30 juillet 1996, Bosphorus Hava Yollari ve Ticaret AS c/ Minister for Transport, Energy and Communications e.a., aff. C-84/95, commentaire n° 51 (2021)
– Commentaire de CJCE, 14 mai 1974, J. Nold, Kohlen und Baustoffgrosshandlung c/ Commission, aff. 4-73, commentaire n° 11 (2021)
– La protection au titre de la vie privée et familiale. La jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme (décembre 2020)
– La composition de la Cour européenne : la recherche d’un équilibre entre différentes exigences (30 juin 2020)
– Les acteurs de l’environnementalisation : la Cour européenne des droits de l’homme (01 mars 2020)
– Commentaire de l’arrêt n° 2 – La théorie des obligations positives (18 septembre 2019)
– Commentaire de l’arrêt n° 17 – L’interdiction de l’esclavage et du travail forcé (18 septembre 2019)
– Commentaire de l’arrêt n° 3 – Effet horizontal (18 septembre 2019)
– Commentaire de l’arrêt n° 59 – La liberté d’information (18 septembre 2019)
– Commentaire de l’arrêt n° 61 – La liberté d’expression dans la fonction publique (18 septembre 2019)
– Commentaire de l’arrêt n° 29 – Les lois rétroactives (18 septembre 2019)
– Commentaire de l’arrêt n° 48 – Le droit au respect du domicile (18 septembre 2019)
– Commentaire de l’arrêt n° 9 – L’exercice des droits sans discrimination (18 septembre 2019)
– Commentaire de l’arrêt n° 60 – La liberté de la presse (18 septembre 2019)
– Les techniques – L’atteinte à la substance du droit et le contrôle de proportionnalité de la Cour de justice de l’Union européenne (2019)
– Les techniques – Le contrôle des obligations positives par la Cour de justice de l’Union européenne (2019)
– Les techniques – Le contrôle de l’objectif poursuivi/du détournement de pouvoir par la Cour de justice de l’Union européenne (2019)
– La Grande chambre joue-t-elle son rôle régulateur dans la détermination des limites de la liberté d’expression ? (juin 2018)
– Le juge de l’Union et le droit au respect de la vie privée (2018)
– Préface (2018)
– Droits de l’homme (juillet 2017)
– Commentaire n° 17, Interdiction de l’esclavage et du travail forcé (Siliadin c/ France, n° 733316/01, 26 juillet 2005) (2017)
– Commentaire n° 29, Les lois rétroactives (Zielinski et Pradal, Gonzalez et al. c/ France, n° 24846/94 et 34165/96 à 34173/9628, 28 octobre 1999) (2017)
– Comm. n° 60, La liberté de la presse (Stoll c/ Suisse, n° 69698/01, 10 déc. 2007, Gr. Ch.) (2017)
– Commentaire n° 59, La liberté d’information (Müller e.a. c/ Suisse, n° 10737/84, 24 mai 1988) (2017)
– Comm. n° 61, La liberté d’expression dans la fonction publique (Vogt c/ Allemagne, n° 17851/91, 26 sept. 1995) (2017)
– Comm. n° 48, Le droit au respect du domicile (Chapman c/ Royaume-Uni, n° 27238/95, 18 janv. 2001, Gr. Ch) (2017)
– Un contrôle autonome des valeurs fondamentales (2016)
– Préface (2015)
– Les réserves d’États d’Europe Centrale et Orientale à la CEDH et à ses protocoles (2005)

Helene

SURREL

THÈMES D'ENSEIGNEMENT

Thèmes de recherche

Publications

Coordonnées